פסק-דין בתיק עת"מ 2488-09
|
עת"מ בית משפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו |
2488-09
17.6.2010 |
|
בפני : שרה גדות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סרקיס אליאס 2. רזניקובה סבטלנה עו"ד ילנה סוחוי |
: משרד הפנים עו"ד פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי) |
| פסק-דין | |
בעתירה זו מבקשים העותרים להורות למשיב לקזז לעותרת את תקופת ההמתנה בהליך המדורג לאיחוד משפחות, ולהעניק לה באופן דחוף אזרחות, ללא הענקת מעמד קודם של תושב קבע.
העובדות:
1. העותרת מס' 2 (להלן: "העותרת") היא בעלת אזרחות רוסית, ילידת 1950, אשר נכנסה לישראל ביום 2.2.97 באשרת תייר ב/2 שתוקפה עד 1.6.97.
2. ביום 22.1.98 נישאה העותרת לעותר מס' 1, יליד 1918 (להלן: "העותר") בנישואים דומיניקאניים.
3. א. ביום 27.5.98 הגישו העותרים בקשה למעמד עבור העותרת מכוח
נישואיהם.
ב. ביום 16.6.98 סורבה הבקשה לאור שהייתה הבלתי חוקית של העותרת בישראל (נספח ב' לתגובה).
ג. ביום 28.6.98 פנה ב"כ העותרים דאז, עו"ד א. קנטי, אל מנהל המחלקה למתן אשרות בירושלים, בבקשה להעניק לעותרת אשרת שהות קבע ו/או אזרחות.
ביום 22.7.98 העביר עו"ד קנטי את פנייתו מיום 28.6.98 ללשכת משרד הפנים בת"א.
ד. ביום 20.10.98 השיב המשיב לב"כ העותרים כי נוכח שהייתה הבלתי חוקית של העותרת, תחילה עליה לצאת מישראל ולאחר מכן יוכל העותר לקבלה.
ה. העותרת לא יצאה את ישראל וביום 13.1.99 הגישו העותרים ערעור למשרד הפנים בו ביקשו שוב, להעניק לעותרת מעמד מכוח נישואיה לאזרח ישראלי.
ו. לטענת המשיב, בדיקת עניינה של העותרת העלתה כי העותר כלל אינו אזרח ישראלי ולכן הונחתה הלשכה שלא לדון במעמדה של העותרת בטרם יוברר מעמדו של העותר.
המשיב ערך בירור עם העותר, הבירור העלה, לטענת המשיב, כי העותר הינו נוצרי, יליד לבנון ובעל דרכון לבנוני, שלא קיבל אזרחות מנדטורית אלא נכנס לישראל למטרת עבודה, ולכן לא קיבל אזרחות ישראלית.
לפיכך, כך לטענת המשיב, הוחלט לטפל בבקשת העותרים כבקשת אחמ"ש ולא כבקשה לעולה, וליתן לעותרת אשרה ב/1 ל- 27 חודשים.
ביום 25.5.00 ניתנה לעותרת אשרה ב/1 לשנה ואשרה זו הוארכה ביום 28.6.01 ופעם נוספת ביום 19.6.02.
ז. ביום 28.8.02 נערך שימוע לעותרים, וביום 28.10.03 הוארכה אשרת העותרת לחצי שנה נוספת.
ח. ביום 19.5.04 הגיעו העותרים ללשכת מינהל האוכלוסין כשלטענת המשיב, הובא העותר באמצעות אמבולנס עקב מצבו הרפואי הקשה, ואשרתה של העותרת הוארכה עד לקבלת החלטה בעניינה.
ביום 31.5.04 החליטה הועדה הלשכתית שלא לאשר את שדרוג מעמדה של העותרת, וביום 14.7.04 נמסרה החלטה זו לעותרת (נספח י' לתגובה).
ט. ביום 23.5.05 הוארכה אשרת העותרת בחצי שנה נוספת, ביום 5.7.06 פנתה העותרת בבקשה נוספת לשינוי מעמדה ואשרתה הוארכה שוב עד 19.8.06.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|